Письмо Лескова Н. С.
Ф. А. Терновскому - 19 января 1883 г., Петербург.

Давным-давно, что день, собираюсь писать Вам, сердечный мой Филипп Алексеевич, но все некогда. Пишешь, пишешь и станешь. Сказать надо много: статьи Ваши прошли с большим "апломбом"; три дня Вы были героем читающей публики, и если принять, что Вас прочли сто тысяч человек (по три человека на экземпляр), да столько же в перепечатках ("Новости", "Петербургские ведомости" и "Современные известия"), то это чего-нибудь стоит. В редакции "Нового времени" хваление общее, и оба московские кутейника на мой вопрос отвечали: "Ну, говорить нечего, хорошо". Суворин очень доволен. Вычеркнул две последние строки он, а не я, и Вы отгадали причину "осторожность". Он просил меня написать Вам, чтобы Вы не сердились за это.

Тут действительно к 3-му дню стало остро, пришел вестником от Лампадоносцева Ламанский, а у Каткова Вас уязвил Субботин. Суворин все за Вас огрызается, но с веселостью. Шансы Ваши в газетном мире вспрыгнули высоко, и все о Вас спрашивают: "Откуда он такой взялся?" Счет и деньги Вам посланы. Расчет сделан из ста рублей за лист, то есть по 10 коп. за строчку столбца. Это плата хорошая. Я ее не назначал, он сам спросил: "Я отмечу Терновскому по сту руб. довольно ли?" Я ответил: "Мне кажется, это как следует", и более разговора не было. Более за публицистику и нет платы, это самая высокая. Газета Вам выслана, и билет выслан. Тузов очень рад: "Статья двинула книжку". Я с Вашего дозволения и в Ваших интересах вычеркнул две строчки во вступлении. Это там, где говорилось, что научно-литературная деятельность интереснее и важнее общественной. Суворин, как чуткий и ловкий журналист, был бы этим недоволен, так как это производило бы невыгодное в журнальном смысле впечатление: дескать, "все лучшее мы покажем в первом, а во втором уже одно кое-что", то есть второго можно и не читать. Вы, господа ученые (за исключением Костомарова), совсем не хотите помнить, что тут дело о "розничной продаже". Остальное в статьях все сбережено. Корректуры все читал я, и ошибок очень немного. Пишите и присылайте о Толстом и Достоевском. Это тема богатая и благодарная. Рекомендую заглавие: Гр. Л. И. Толстой и Ф. М. Достоевский под Кривосудом. Если сами выдумаете лучшее, тем лучше. В февральской книжке "Исторического вестника", кажется, будет обещание этой статьи, Желательно, чтобы Вы нашли удобным дать хотя косвенный ответ на выходки Субботина и последовавших за ним и московской шушеры. Поповские издания прислали Лампадоносцеву статьи с подчеркнутыми строками... Пусть это будет им на радость. У Исмайлова еще возьму кое-что о воспитании, но все это положительно возможно только в пересказе. Он надо отдать ему справедливость умел писать очень скучно, сухо и безжизненно. В пересказе это нравится. Многого, однако, взять невозможно. Об университетском уставе все в глубокой тайне. Катков здесь, и Любимов, и Мещерский, и tutti frutti. (Все прочие (итал.).) В государственном совете разве говорит Бунге да Рейтерн, да и то не зычно. Вообще идет дело о "формировании голосов". Катков в этом мастер. Более же никто ничего не знает, но, мне кажется, хорошего ждать очень трудно. Что Вы писали о поездке на север, то мне совсем но мыслям и по сердцу. Я и сам намечал себе не раз этот путь, и вдвоем исполнить его уж куда ж бы мило. Начать надо с даниловских доживальщиков. Их все описывают по слухам, а их бы надо посмотреть. Пругавин, Немирович-Данченко мне подозрительны, а Майнов раз, после усердной рюмки, сознался мне, что он "там и не был"... Напишите, сколь это сбыточно к осуществлению с Вашей стороны. Разумеется, в Питере Вы мой гость, и гость желанный. Что "Елисея" приписали, это хорошо. Удивительно, что я все думал, будто я это и обозначил. Благодарю Вас и впредь прошу о том же. Ошибки у всякого возможны. Думаю, что и Феофан Гаврилович сделал то, что должно. О "Кукурузе" я мог позабыть, но архиерей, кажется, был Евсевий. А впрочем, если Ф. Г. лучше помнит, то и прекрасно. В "антиках" должен недурно выйти "Старец Малахия" и "Поп Ботвиновский" дивная громада смеси пошлости, беспутства и доброты какой-то героической. По-моему, Лебединцев дурно сделал, не пустив "Антиков" с 1-й книжки. Они пустяки, но их знали, и еще так недавно, и их хоть ругать да будут, а это лучше молчания. Так мы по крайней мере судим.

Н. Лесков.

Письмо Лескова Н. С. - Ф. А. Терновскому - 19 января 1883 г., Петербург., читать текст

См. также Лесков Николай Семёнович - письма и переписка :

Ф. А. Терновскому - 25 января 1883 г., Петербург.
Уважаемый Филипп Алексеевич! Последней Вашей славы я пережил за Вас не...

С. Н. Шубинскому - 1 февраля 1883 г., Петербург.
Большую мы с Вами, Сергей Николаевич, развели междуусобную литературу ...