Письмо Лескова Н. С.
П. К. Щебальскому - 11 февраля 1871 г., Петербург.

Ваше превосходительство меня, чтителя своего, изволили уязвить напрасно, назвав меня "чадолюбивым отцом своих творений", тогда как я их чуть ли не как щенят закидываю (чего и не поставлю себе в похвалу, а наипаче в покор и порицание). Но зато и я смею на отместку "язвануть" Вас, уважаемый и достойнейший протектор мой, Петр Карлович. Вы писали мне, что "от Усова никакого письма не получали", это так; но Вы прибавили, что "и не получите", в этом Вы ошиблись. Не все, значит, делается и по-Вашему.

Сегодня я был "у них", в камере, оставленной "отцами", и говорил с ними насчет книжки "Письма о Киеве" Максимовича, которую меня просят проблаговестить (чего, кажется, и от Вас ожидает Ваш ветхий деньми хранитель голенищ ярославлевых и дву тьму новейших динариев, пенязей и златниц, то есть М. П. Погодин, отправивший Вам экземпляр этой в самом деле интересной книжки).

При разговоре со мною "они" заявили удивление: почему-де Щебальский нам не хочет давать передовых статей? На удивление это я отвечал сугубым удивлением и умеренною нотациею, добавив при сем, что мне от Вас запрещено даже и говорить об этом. Усов был моими словами крайне переконфужен и просил меня "поправить это дело"; а я ответил, что не я его испортил и не мне его поправлять, ибо я тут и сам не на радостях, краснея за них перед человеком, достойным всякого почтения. Поговорили смачно. После того Усов спросил моего мнения: поправится ли дело, если он напишет Вам сознание своей вины и попросит о возобновлении сотрудничества? Я отвечал, что ни за что не ручаюсь, но извинение есть их долг перед Вами. Тут Усов вскочил и написал Вам извинение, которое я прочел: оно не складно, но полно. Перестаньте, пожалуйста, сердиться и пишите им! Теперь их редакция на Литейной, и я, ходя гулять, всегда могу заносить Вашу работу, и наблюдать за ней, и производить настояния и взыскания. От Трубникова же письма ждать нельзя, потому что он практиковать это рукомесло конфузится... (Это истина!) Ему гнусные Ъ досаждают, и зачем же его "изнурять", как героиню романа Писемского? Не вводите в искушение его милую застенчивость и преложите гнев на милость, по покаянному канону одного Павла Усова.

Роман Писемского жив, но, по-моему, похабные места можно бы к черту, и это делу бы не помешало. Что за радость такая гадость? При девушках читать невозможно, и я именно на этом и попался. Достоевский, надо полагать, изображает Платона Павлова, но, впрочем, все мы трое во многом сбились на одну мысль. Статьи "Беседы" мне не понравились. Вы правы это, говоря по-гамлетовски, всё "слова, слова и слова". Особенно такова перепичканная всяким шпигом статья Юрьева. "Чесо ради трата сия миру бысть?" Подписка их у Базунова, однако, двинулась, но библиотеки на них ропщут, и "Летучая библиотека" (самая сильная) показывала мне письмо, подписанное Майковым, но содержащее "слова" и бестолковщину. Я ничего не понял... Жду Вашего ответа.

Лесков.

Письмо Лескова Н. С. - П. К. Щебальскому - 11 февраля 1871 г., Петербург., читать текст

См. также Лесков Николай Семёнович - письма и переписка :